Meclis Başkanı dün "biz bu komisyonda anayasa yapmayacağız" mealinde bir şeyler söyledi.
Anayasamızın ruhu BAŞLANGIÇ METNİ ile ortaya konulmuştur.
Her ne kadar mevcut Anayasamızın 176.maddesi Başlangıç Metninin Anayasaya dahil olduğunu vurgulasa da; Kanadoglu'nun mizaç ve huyuna öykünen bazı hukukçular bu metnin Anayasaya'ya dahil olmadığında ısrar ederler.
Acaba, Kurtulmuş, bu görüşlerden mülhem bir duruşla Başlangıç Metninde bir dizaynın Anayasa yapmak anlamına gelmediğini düşündüğü için mi böyle bir ifade kullandı?
Mesela Başlangıç Metnindeki "Egmenliğin Türk milletine ait olduğu" hükmünü kaldırırsanız o Anayasayı da kaldırıp bir kenara koyunuz. Hiç bir hükmünün anlamı kalmaz çünkü. Zaten değiştirilmesi mümkün olmayan ve bunun için manası olmayan güvenceler verilen ilk dört maddeyi muhafaza ediyor olmanız da bir mana ifade etmez o durumda.
Dibaceyi delik deşik ve anlamsız hale getirdikten sonra da "biz anayasa yapmadık" demek kesinlikle iyi niyetlilik değildir.
Bizim yaptığımız ise paranoya görmek ya da muhalefet etmek değildir Muhtemellerin farkında olduğumuzu duyurmak ve şimdiden temenni ve ikazda bulunmaktır.
6 Ağustos 2025
Halil Kaya
